新创华公司揭秘初代奥特曼纷争：跨国版权纠纷与司法判决差异

在

在接受证券时报记者采访时，新创华公司坦言，“第一代奥特曼”之争由来已久，可以追溯到 21 世纪初。应该说，《奥特曼》系列在中国大陆的运营和发展，一直伴随着“第一代奥特曼”的争议。

司法裁决未能“停止战争”。

诉讼通常是解决版权争议的有效方式。然而，在《奥特曼》的知识产权争议中，由于不同国家的判决不同、案件的不同，大量的司法裁决并未解决双方的争议。

“在日本，泰国人（Simpot 的一方）赢了，在泰国，日本人（Tsuburaya Company 的一方）赢了。”早年曾在国内市场代理“第一奥特曼”的冯波（化名）向记者描述了不同国家司法裁判的差异。

在泰国，经笔迹分析发现 1976 年合同上 Takao Tsuburaya 的签名是伪造的，泰国最高法院在 2008 年 2 月 5 日的终审判决中接受了这一结论，认为 1976 年合同是伪造的。2016 年，泰国刑事上诉法院裁定 Simpot 犯有伪造罪，并追究刑事责任。在日本，法院认为 1976 年合同在一审、二审和上诉听证中均真实有效。

（《1976年合同》公证译文 来源：乔天尊）。

在中国，2010 年 10 月，广东省高级人民法院二审认定，1976 年合同是 Simport 和 Tsuburaya 公司意图的真实表达，是具有法律约束力的合法有效合同。2013年9月，最高人民法院发布（2011）民申字第259号再审裁定，认定圆谷隆在1976年合同上的签名是真实的，该合同对圆谷公司无效。

此后，这一决定在其他判决中被广泛引用。以影响广泛的“卡牌公司侵权案”为例，该卡牌公司靠奥特曼卡牌发家致富，却因其在生产和销售的奥特曼卡牌产品中使用了“第一代奥特曼”披着斗篷的形象而被乔天尊起诉侵权。

2022 年 2 月，珠海市中级人民法院作出 Cardgame Company 侵权终审判决。珠海市中级人民法院表示，根据中国生效判决，已认定《1976合同》是圆谷公司与Simpot公司意思表示的真实表达，乔天尊主张《1976合同》衍生的相应奥特曼人物形象的著作权具有法律、正当性。

在接受记者采访时，新创华没有回应此案，但该公司向记者提供了广东省汕头市中级人民法院的另一份判决书。新创华表示，在本案的生涯判决中，法院明确认定，该公司正版被许可人广州灵动创象文化科技有限公司生产、销售的“第一代奥特曼”玩具的隐身版不构成侵权。新创华告诉记者，该案的判决与“卡牌游戏案”截然相反。

（新创华提供的“Smart Company Case”裁判文书）。

对于上述最高法院对《1976年契约》的裁决，新创华告诉记者，对于《第一奥特曼》的争议，全球许多国家的法院判决各不相同，“《1976年合同》的真实性值得怀疑，泰国和美国的法院都否认了该合同的真实性。

乔天尊及其上游版权方日本澳大在收到采访信并讨论后拒绝接受采访。该公司相关人士告诉记者，相关信息和公司的观点已经通过公告传达了。

不过，乔天尊的相关人士向记者透露，因为已经有多项司法判决证明其对“原版奥特曼”的版权，因此该公司“不需要证明什么”，公司目前的重点是深化自身市场，做好奥特曼形象的市场维护工作。

-为了针锋相对

在过去的一年里，圆谷一再表示，它是《奥特曼》系列的唯一版权所有者。新创华还告诉记者，该公司是公司授权和认可的《奥特曼》系列作品的唯一中国代理商，其《奥特曼》系列作为中国大陆独家版权总代理的权威性是毋庸置疑的。

乔天尊的态度同样坚决。该公司曾表示，中国的多项判决表明，该公司是《奥特曼经典》系列在中国的唯一合法所有者，公司将与合作伙伴一起进一步开发和维护《奥特曼经典》中国市场。由于双方僵持不下

，相关授权方遭遇了频繁的投诉、举报，甚至诉讼。去年以来，乔天尊多次发布公告指出，将在部分地区开展的与《经典奥特曼》相关的活动，并未得到公司授权。

新创华于今年5月18日“一次性”公告称，英雄互娱、高德地图、雷霆游戏等三家公司在未经圆谷公司授权的情况下，开展了与“奥特曼”相关的联动活动。圆谷对 Thunder Games 提起诉讼，并向 Hero Mutual Entertainment 和高德地图发送了法律信函。

“我们在 2015 年左右做了《奥特曼》的 IP 代理，我们获得了泰国（即日本的 UM）的许可。当时，我们的被许可人也经常被 Tsuburaya 的代理人投诉或起诉。虽然版权链完整，但被起诉对销售还是有一定影响的。“冯波告诉记者。

在对版权所有权的争论中，争议各方也积极采取措施“稳定”被许可方。今年 3 月，圆谷向被授权方发出公开信，称《奥特曼》正面临复杂的历史版权纠纷，公司将与各被授权方共同面对困难，提供全方位的支持。

乔天尊也在3月发布公告，称圆谷及其经纪人出于商业目的恶意骚扰和诽谤公司及其合作伙伴的合法授权，并希望合作伙伴稳住心态，“冷静面对”。

尽管圆谷和新创华对相关司法判决的看法不同，但从实务角度来看，新创华目前在中国授权生产和销售的产品确实没有使用“第一代奥特曼”的相关形象，或者主要使用“原版奥特曼”形象的披风版本。

对于这个问题，欣创向记者解释，《奥特曼》系列正式进军中国大陆，是从《迪迦奥特曼》开始的。2011年，由《赛罗奥特曼》主演的《奥特曼》系列电影首次登陆国内大银幕，打破了当时日本电影在中国的票房纪录。

“经过20年的努力，新创华已经将'迪迦'和'赛罗'打造成了50多个奥特曼的代表角色，而《奥特曼》系列在中国大陆的热度和收入，有一半以上来自这两个角色。”在业务重点方面，我们必须将核心资源集中在奥特曼的“代表”和每年发布的新奥特曼角色上。辛首华说。

“支持”多个 IPO

虽然围绕《奥特曼》IP的版权争议尚未平息，但各种产品的市场正在不断扩大。无论是新创华还是乔天尊，对外授权和市场开拓都在如火如荼地进行。

相比于只持有少量“原版奥特曼”的乔天尊，拥有更多、更新的奥特曼形象的欣创华，在市场开拓上也具有更大的优势。目前，国内市场流通的热门《奥特曼》IP产品，大部分都是由新创华授权的。

新创华告诉记者，公司围绕《奥特曼》IP在产品研发、游戏联动、影视播出、线下演出等业务领域都取得了不错的成绩。新创华表示，“第一代奥特曼”之争并未对业务发展造成实质性障碍，未来“奥特曼”系列在中国大陆的授权业务将继续上升。

《奥特曼》的IP也正在成为资本市场的“甜蜜点”，甚至支撑起了一家又一家上市公司。近日，通过听证会，计划在港股上市的积木玩具制造商布鲁克，是典型的主要依靠《奥特曼》IP获取收益的公司。

2021 年，Bruco 与新创华签订协议，获得开发相关产品的授权。2022 年、2023 年和 2024 年上半年，Bruco 基于新创华授权的“奥特曼”IP 产品收入分别为 1.11 亿元、5.57 亿元和 6.01 亿元，分别占当期收入的 34.2%、63.5% 和 57.4%。

（销售 Bruco 的“Ultra Edition”产品之一）。

这家同样计划在香港上市，以卡牌为主要产品的卡牌游戏公司，也是主要依靠《奥特曼》这个IP。2018年，卡牌游戏获得了《奥特曼》的IP授权，近年来，其研发的奥特曼卡牌风靡市场，公司营收也随之上升。2021 年和 2022 年，卡牌游戏公司的收入分别达到 22.98 亿元和 41.31 亿元，公司还表示，《奥特曼》IP 的授权为公司贡献了大部分收入。

在香港上市的主题公园开发商和运营商海昌海洋公园也于 2021 年与新创华就“奥特曼”IP 达成合作。该公司表示，与《奥特曼》的合作是公司IP战略的重要布局。

持续的外部授权大大增强了“奥特曼”IP 的影响力和市场潜力。冯博在接受记者采访时表示，在2015年之前，《奥特曼》的市场表现一直比较稳定，此后，由于版权纠纷，对授权产生了一定的影响。近年来，《奥特曼》特别受欢迎，主要是因为卡牌等产品的开发相对成功。

乔天尊所持有的奥特曼形象的发展，主要集中在玩具、日用品等领域。由于其持有的奥特曼形象数量较少，相对而言，其授权产品的品类较少，市场影响力相对较弱。

“关于《奥特曼》IP的版权纠纷在国内客观上是存在的，但目前出现的各种争议，主要集中在几张早期奥特曼形象的使用上。”没有一个合作伙伴愿意卷入这样的纠纷，如果目前的状况继续下去，将不利于'第一奥特曼'的市场发展。一位版权行业从业者告诉记者。

除了争议之外，拥有近 60 年历史的《奥特曼》系列仍在不断更新中。如今，圆谷每年都会发布一系列新作品和新的奥特曼角色。未来，《奥特曼》IP 的市场规模可能会在争议中继续增长。