王业现年27岁，任职于徐州某房地产企业担任法律专员一职，他拥有中文大专学历，并通过自学考试取得了法律本科学历。他透露：“为了取得律师资格证，今年这已经是我的第二次参加司法考试了。”司法考试是国家统一举办的法学专业资格考试，担任法官、检察官、公证员以及执业律师的人员都必须通过这一国家司法考试。司法考试共分为四卷，前三个部分侧重于测试法律理论、法制历史、刑法、民法以及诉讼法等基础性知识，题型均为选择题，考生需在答题卡上作答，由机器进行阅卷。第四卷则是对考生综合运用能力的考察，题目类型为主观题，需人工评阅。每卷的满分为150分，四卷累计满分达到600分，且该考试成绩在当年有效。今年的司法考试定于九月中旬进行，全国范围内共有二十八万多名考生报名参加了这场国家司法考试。考试结果于11月21日对外公布，及格分数线设定为360分。
王业的四次考试成绩分别是87分、95分、102分和75分，累计总分达到了359分，仅比及格线高出了一分。“当得知成绩的那一刻，我内心充满了失落，尽管如此，我也只能无奈地责怪自己能力有限。”王业在感慨之余，已经做好了重新备考一年的准备，“我坚信，只要我付出一年的努力，明年我一定能够取得优异的成绩。”然而，我很快察觉到一种异常情况：在论坛上，众多人声称自己在第四卷考试中取得了90分以上，甚至有100分以上的高分，然而前三卷的分数却仅有250多分。与此同时，还有不少人的前三卷成绩与我相仿，均为280多分，但第四卷的分数却仅有70分左右。由于第四卷主要涉及文字题和理论性较强的内容，题目数量庞大，得分难度极高，因此，历年超过90分的人寥寥无几，而超过100分的人更是屈指可数。这显然是一种异常现象。”
查分发现有人卷四成绩奇高
随后，王业前往徐州市司法局提出分数复核的请求。在司法局，他查看了徐州市通过考试的考生成绩。“我发现，今年徐州市共有1300多人报名，其中150人顺利通过，而分数在370分以上的仅有10人，其他考生的分数均集中在360至370分之间。尤其是那些高分者，其中80%在第四卷的得分超过了90分。令人惊讶的是，一位名叫于洁的考生前三卷考了245分，而第四卷却意外地考出了116分！”
王业感到更加难以置信的是，那些因第四卷得分偏低而未能被录取的考生，通过深入分析湖南省司法厅网站上公开的湖南省考生成绩数据库，得出了以下结论：湖南省共有10373人报名，其中9275人参加了考试，而最终只有1102人成功通过了考试。第四卷得分在100分及以上的考生，绝大多数都聚集在总分360至369分的区间。而在总分低于360分的考生中，也就是那9000名未能通过的考生，竟然没有一个人的第四卷得分超过了100分。至于总分370分以上的考生，只有一位在第四卷中取得了100分以上的成绩，具体分数为104分。至于湖南省的榜首，他的总成绩达到了373分，但在第四卷的得分仅为77分。
这个分数分布显得异常奇特、不合常理。换句话说，今年众多考生在考试的前三卷中得分仅在260分上下，有的甚至更低，却因第四卷出人意料的高分而成功晋级。与此同时，还有众多像我这样前三卷基础知识掌握得相当扎实的考生，却因第四卷得分较低而未能如愿以偿。王业这样说道。湖南省全省范围内的这些数据并非孤立存在，而是整体统计的一部分，并且还是官方提供的信息，所以经过细致分析后得出的结果确实令人感到非常震惊。
考生怀疑人为控制分数线
经过深思熟虑，我们得出结论，相关部门可能对考试成绩进行了调控。王业表示，我们推测出了调控分数的潜在手段：对分数在260至270分之间的考生进行随机抽样，并给予一定比例的加分，确保他们能够通过考试，从而提升司法考试的整体通过率。
王业等考生推测，据相关部门最初的统计分析，今年的试题可能比往年更难，实际通过率可能低于10%，比如8%，这个比例无法满足原先设定的10%-15%的通过率目标。因此，相关部门决定将前三卷得分在260-270分区间的考生的第四卷分数加至100分，以此确保他们能够通过考试，进而提升整体的通过率。
邹建章，国内知名的司法考试辅导专家，同时也是北京万国学校的校长，他在个人博客上发布了一篇名为《谜一样的卷四成绩》的文章，对2006年度的司法考试结果提出了疑问。
邹建章在文中提到，通常情况下，前三个部分的成绩较高，而第四部分则未必。这或许是因为部分考生并未接受过足够的文字表达能力训练。然而，若前三部分的成绩偏低，而第四部分却显著提升，且普遍超过了成绩更佳的考生，那么这其中可能存在某些问题。
邹建章在文中提到，通常情况下，司法部在发布分数线后，会逐步公布一系列相关数据，比如通过人数和比例等。而在某些年份，还会举行专门的记者招待会。然而，令人不解的是，今年在分数线公布之后，并未公布这些相关数据。我对此类传闻持怀疑态度，即网上流传的司法部为260至270分之间的前三卷考生集体加分的信息。
王业表示，这样的做法对于那些仅差几分便与录取失之交臂的考生来说，显得极不公正。在尝试向司法部反映情况却未能得到回应后，我们决定采取法律行动，于是撰写了诉讼状，将司法部告上法庭。该诉讼状已于12月16日通过邮寄方式送达北京市第二中级人民法院，我们要求法院责令司法部公开第四卷的评分细则，并公布他们的原始试卷，同时要求重新评定第四卷的成绩。
司法部：
从未设定过考试通过率
面对众多考生的疑虑，司法部国家司法考试司的相关人员已公开作出解释，造成第四卷主观题得分普遍偏高的原因在于部分考生表现优异，而某些考生卷四得分偏低可能是因为答案偏离了题目要求，至于部分考生的实际成绩与预期不符，这在一定程度上是正常的情况。
该人士指出，司法考试并未设定通过率标准，因此无需为某些考生提供所谓的“技术加分”，亦无此必要与理由。
12月23日，王业等人接到了北京市第二中级人民法院的反馈，该反馈指出：“经审查，我们认为你的诉讼要求并不属于行政诉讼的受理范畴，现退还你的起诉文件。”王业表示：“这并非以正式的裁定书形式呈现，而仅仅是一张便条。按照法律规定，若我们的诉求不在受理范围内，应当作出不予受理或驳回起诉的裁定。”
王业表示，我们已特邀统计学领域的专家对浙江、湖北、湖南三地的数据库进行了详尽的专业分析，同时与2004年的数据进行了细致的对比，得出了专业的评估结论。我们正努力争取在下周内发起第二轮法律诉讼。快报记者向红报道。
尽管北京市第二中级人民法院几天前将他们针对司法部的联名起诉材料退回，理由是“不在行政诉讼受理范围内”，但王业（化名）等人并未放弃。他们连续多日积极搜集和整理相关材料，为再次提起诉讼做准备。王业表示：“届时，我们将对起诉书进行完善，并附加更加充分的证据，相信法院会接受我们的起诉。”昨日，王业向记者透露了这一消息。
新闻链接：
20名研究生质疑司法考试阅卷 告司法部行政违法
国家司法考试：艰辛但充满希望
司法考试上线者今起申请资格
2006年国家司法考试合格分数线划定为360分