57位开国上将完整名单！许世友仅排第六，前五名都是谁？

在1955年的时候, 我军存在55名高级将领被授予名为中国人民解放军上将军衔的情况, 于1956年且在1958年时, 又增添补充了两位, 如此一来, 我军的被称作开国上将的人员总计有57名, 在这些人员里, 有一些上将的名字是连妇女和小孩都知道的, 相对比较出名显著知名着的有王震、许世友、韩先楚、刘亚楼, 还有三杨、三陈当中的陈锡联、陈再道等等。

这些将领的排位存在略微差别, 有的排序较为靠前, 有的则靠后不少, 就连声名远扬的许世友都不在前五位的名号之中, 有人或许会感到好奇, 凭借许世友的资历以及军功, 当年那个争过大将军衔的人, 这般战功卓著之人, 在数目为57名的开国上将里, 位次都没能列入前五, 排在他前面的究竟是何人? 位列前十位的到底又都是哪些人物?

有这五位上将排在许世友前面, 他们是萧克、李达、张宗逊、李克农、王震。许世友处于第六的排名位置, 在许世友后面的四位分别是邓华、彭绍辉、张爱萍、杨成武。

也即是说，57名开国上将当中, 处于前十位置的便是这几位, 诸如战功、名气均颇为大的杨得志等将领都处于后面的名单之中, 那么, 处于前十位置的缘何是这几位, 其中蕴含着什么依据吗？

事实上, 在1955年被授衔的那些开国将帅里面, 仅有十大元帅以及十大将是存在明确且严格的排名情况的, 而开国上将的排名并非严格, 只是处于前几位的位置、地位是不可被替代的, 接下来进行综合剖析, 为什么前十位必定得是以上所说的这些上将。

那时, 中央对于上将的排名次序, 并非因他们职务级别、资历等因素来予以确定, 也不是按姓氏笔划予以排序的情况, 而是依据上将们所在大单位之顺序以及任职顺序排列而成的。

首先, 第一批55人是依照国防部、军委各总部（其中包括总参谋部、总政治部、总干部部、总后勤部、训练总监部、武装力量监察部其他各类似总部）、军种、兵种、军事院校、大军区、志愿军等各大军事单位的顺序来排列的。其次, 在大单位顺序以及任职顺序所构建的大框架范围之内, 还要兼顾资历、战功、级别等多方面因素。

萧克和李达排名在前两位, 当时萧克时任国防部副部长兼训练总监部副部长, 而同时李达也担任着同样的职务, 两人职位相同, 然而从资历方面来看, 萧克拥有可称得上大将甚至元帅的资历, 这是其他上将所没办法相比的, 于是, 萧克位列榜首, 成为第一开国上将, 周总理要用萧克的名字使得许世友放弃争衔, 一直以来存在着“萧克镇上将”这样的说法。

八位将领, 其排名处于第三至第十, 均借由其他职务兼任副总长一职, 就职务层面而言, 前后顺序并非显著清晰, 然而, 张宗逊往昔于西北野战军之中, 其地位仅在彭德怀之后, 资历以及战功均颇为靠前, 故而, 排于第三位的乃是他。

位居第四的李克农, 虽不存在带兵打仗那种经历, 然而当时兼任着外交部副部长, 并且还是我军情报组织的首位人物, 其地位以及作用没有任何人能够予以替代, 所以, 李克农紧跟在后面。

王震居第五位, 乃大名鼎鼎的王胡子, 彼时兼任铁道兵司令, 当年许光达辞让人将军衔, 则极力推崇授予王震更为适宜, 遑论开国立下大功之将领亦甘愿让出荣耀称谓, 由此可见王震之资格履历以及地位于上将里头亦是极为靠前处于所在之态势。

第六位是许世友, 他兼任南京军区司令员, 从他这儿起，军区司令开始排入名次, 第七位是邓华, 他兼任沈阳军区司令, 两人其一为战功贯穿新中国整个革命历程的勇猛将领, 另一为唯一指挥过百万兵力与美帝作战的上将, 在军队中的地位颇为特殊, 许世友凭借资历胜出, 排名稍靠前一点。

处于第八位的彭绍辉兼具着训练总监部副部长这一职务, 而处于第九位的张爱萍却因身份是副总长, 致使其任职部门相对较为靠前, 正因为如此, 身为副兵团级的这两位上将能够超越许多正兵团级上将, 从而排在了这两个位置上。

处于第十位的杨成武, 那时兼任北京军区司令员, 在我看来, 身为正兵团级的他, 不管是资历方面, 还是战功方面, 都理应排在更靠前的位置。

当然以上仅仅是笔者一家之言，如有不实之处还望专业人士指正。