炎暑初现的六月，全球汽车供应链再掀波澜。
起初，一家拥有百年历史的美国汽车配件供应商遭遇了严重的财务危机，计划申请破产保护。紧接着，中国汽车界传来重磅新闻——众多汽车制造商公开宣布将供应商的付款周期延长至六十天。
这两者之间并无直接联系，然而却显得如此巧合，仿佛恰好验证了它们在汽车领域的各自兴盛景象。
美国著名的汽车配件制造商马瑞利，过去曾向日产、Stellantis等众多汽车制造商供应照明和热控等关键部件，但如今却面临严重的财务困境，背负着高达6500亿日元的债务负担，其债务与股本比率竟高达185%，而自由现金流更是锐减了67%。
站在了悬崖边缘的马瑞利，不得不考虑在美国申请破产保护。
相应地，我国汽车产业在面临重大变革之际，不断刷新历史纪录。国内自主汽车品牌在国际市场上表现出色，势头强劲。在获取利润的同时，它们也积极回馈产业链上下游，众多汽车制造商承诺对供应商的付款周期控制在60天以内，以确保供应链资金的流畅高效运作。
从根本上分析，随着全球汽车产业格局发生重大变革的潮流，我国汽车制造商正以迅猛的势头迅速崭露头角。
在2024年，我国汽车整车出口数量成功跨越了64.1万辆的大关，这一数字较上年同期增长了23%，并且这一成绩连续不断地打破了历史最高记录。
今年四月，我国汽车品牌在欧洲的销售额实现了显著增长，增幅高达121%，同时，其市场份额也实现了成倍的增长。
中外汽车制造商在供应链领域的不同，并非源于中国企业的先见之明，而是源于传统汽车供应链在向电动化方向转变过程中所存在的根本性矛盾。
那么，当燃油车时代的“技术壁垒”面对软件定义汽车（SDV）的冲击，这些历史悠久的汽车巨头又该如何避免成为行业变革中的牺牲品呢？
01
近期，众多媒体报道指出，马瑞利集团，这家为日产以及Stellantis集团提供关键零部件的企业，正在考虑在美国启动破产法第11章的保护程序。此举旨在为印度收购计划的意外终止，预留一条最后的退路。
据调查，第11章的核心在于企业重组而非清算，它相当于企业在财务危机中的“生命维持器”。其重要性体现在：暂缓债务的偿还，维护客户关系和技术团队；管理层有权重新协商供应商协议，并在120天内提交重组方案。
值得关注的是，马瑞利正与关键的债权人和潜在的投资者进行洽谈，旨在筹集大约1000亿日元（相当于人民币约50亿元）的资金，以弥补其运营资金上的不足。
理应而言，1919年于意大利创立的汽车零部件制造商马瑞利，在汽车行业历经百年巨变之际，本应迎来前所未有的繁荣，却为何竟陷入“出售”或“倒闭”的困境呢？
其实，马瑞利的衰落始于2019年KKR主导的“世纪并购”。
那时，美国私募巨头KKR将日本康奈可（Calsonic Kansei）与马瑞利合并，旨在构建一个全球汽车零部件领域的巨头，为此KKR不惜大量借款，虽然这一目标最终实现，但同时也为未来埋下了不少隐患。
依据2018年的数据统计，在合并之前，马瑞利与康奈可的合计营业收入达到了146亿欧元，这一数字在全球范围内使得它们成为了第七大汽车零部件生产商。
马瑞利公司当前的业务范围广泛，涉及智能照明、电子系统、热管理以及软件定义汽车等多个高科技领域。该公司在全球范围内设有170家工厂和研发机构，员工总数接近五万人。其客户群体庞大，包括宝马、雷诺、Stellantis等知名汽车制造商。
遗憾的是，尽管双方实力雄厚，这次强强联手最终却因技术路径上的分歧而埋下了隐患；康奈可的燃油车热管理技术与马瑞利的电子电气系统架构始终无法有效配合，结果在2023年合并之后，毛利率竟然下降了2.3%。
02
更为严重的是，早年进行的高杠杆收购马瑞利，导致KKR承担了庞大的债务负担，为了减轻这一压力，马瑞利不得不缩减研发资金的投入，其研发资金投入比例从2021年的5.8%减少至2023年的3.2%，这一比例明显低于博世、大陆等竞争对手的8%-10%。
特斯拉、宁德时代等公司正利用电池管理系统（BMS）和域控制器等软件定义硬件技术对供应链进行重构，而马瑞利却仍旧依赖燃油车时代的仪表盘、车灯等低价值产品，陷入了技术上的差距困境。
耕耘一份，收获一份。不劳则无获，投入减少，所得亦随之降低，从而影响竞争力。
马瑞利在技术方面的节俭态度，最终导致了“研发资金投入不够→产品市场竞争力减弱→客户流失严重→公司营收缩减→债务负担不断加重”的恶性循环。
恰巧的是，马瑞利与他的主要客户有着相似的品味，在新能源技术领域，彼此都显得格外节俭。
马瑞利的客户群体中，包括日产、Stellantis在内的多家传统汽车制造商占据了超过六成的比例。不出所料，这些企业在电动化进程中的步伐相对缓慢，这一现象也间接影响了马瑞利的业绩表现。
日产在北美市场的销量已连续三年呈现下降趋势，2024财年净亏损高达2200亿日元；Stellantis公司由于转型步伐缓慢，不得不关闭欧洲三家工厂，订单数量急剧减少；与此形成鲜明对比的是，特斯拉、比亚迪等新兴势力更愿意与宁德时代、华为等国内供应商建立合作关系，这使得马瑞利在新能源领域几乎一无所获。
更有讽刺意味的是，马瑞利在中国市场的战略部署——广州公司2023年的营收高达13.5亿元，净利润更是达到了2.7亿元——竟然成为了其全球业务中为数不多的亮点。然而，这种局部的优势却无法改变全局的衰退趋势。
03
2024年，马瑞利的自由现金流锐减至67%，债务与股本的比例上升到了185%，即便KKR免除其4000亿日元的债务，其剩余债务仍高达6500亿日元，约合人民币324亿元。
这种“高负债+低增长”的模式导致马瑞利在资本市场上失去了融资的能力，最终不得不走上破产保护的道路。
当然，马瑞利并非没有其他出路。
据消息，印度的汽车配件生产商Motherson集团正在认真考虑对马瑞利进行并购。然而，Motherson集团并非扮演着救世主的角色，其行为实则更像是进行一场“小本经营，博取大收益”的资本策略。
毕竟一旦交易成功，Motherson集团将跻身全球汽车零部件企业前十大行列，对Motherson集团来说，趁机捞一把又何尝不是一件乐事呢？
这也是马瑞利选择考虑Chapter 11条款的原因，同时也为收购过程中的不顺利预留了退路。
马瑞利在债务的阴霾中岌岌可危，作为享誉全球的汽车零部件巨头，它目前正站在生死攸关的十字路口。
马瑞利的破产困境，其根本在于传统汽车产业链在电动化潮流中遭遇的“达尔文式”转折点。这家历史悠久的企业的衰退，一方面是由于技术革新的滞后，另一方面也揭示了资本运作的短视行为。
对中国零部件厂商来说，马瑞利的案例既是警示，也是契机——在智能电动汽车的新时代，只有凭借技术创新作为武器、以生态系统作为防护，才能在全球供应链的重新布局中夺得先机。
若马瑞利最终陷入破产境地，那么它所持有的技术专利、生产能力和人才资源，或许将为中国企业的海外并购活动提供新的目标选择。
在这场供应链的变革之中，决定胜负的核心因素并非企业规模的大小，而是看哪一方能够最先实现从单纯的“硬件提供商”向全面“系统解决方案提供商”的角色转变。
04
山川异域风月同天，中美车企的悲欢却并不相通。
根据数据统计，美国在5月份的轻型汽车销售量达到了1565万辆，这一数字较4月份修正后的1725万辆减少了大约160万辆，创下了自2020年4月以来的最大降幅。
今年四月，我国汽车品牌在欧洲的销售额实现了显著增长，增幅高达121%，销量突破五万三千辆。与此同时，我国汽车制造商在欧洲的市场占有率也实现了显著提升，从去年同期的2.4%增加到了4.9%。
此外，根据报告揭示的信息，目前我国自主汽车品牌的海外专利申请数，在所有专利申请中占据了大约30%的比重。
特别值得强调的是，近期众多知名汽车制造商，包括广汽、一汽、东风、长安、吉利、比亚迪、长城以及赛力斯等，均作出承诺，将向供应商支付货款的账期统一延长至60天之内。
这对整个汽车行业而言，无疑是一则重量级的新闻，它不仅激活了整个产业链的上下游，而且极大地推动了市场的消费活力。
不提其他，比亚迪恐怕做梦都能笑出声来：“这下，你们总该没有借口再拖欠我的货款了吧？”
需知，比亚迪不仅荣膺全球最大的新能源汽车生产商，更是新能源车领域内最主要的供应商。它不仅生产自用，还负责销售，众多新能源车品牌均采用比亚迪的零部件。在我国汽车供应商的排行榜上，比亚迪稳居首位。
其实，比亚迪的车辆遍布全球各地，与此同时，其品牌标识或许就隐匿于你心爱座驾的零部件之中。
难怪比亚迪从未对所谓的“友商”进行攻击和诋毁，因为那些所谓的“友商”实际上都是我们的“客户”啊，我们怎么敢轻易冒犯他们呢？
种种迹象都显示，那个被称作“汽车圈恒大”的存在，显然并非比亚迪所有，倘若真的存在，想必也快要显露出来了吧。
优胜劣汰，即是自然界生存法则，也是汽车行业定律。
2025车圈淘汰赛决赛在即，孰是孰非孰优孰劣？
归根结底，我们必须重返市场，通过竞争来解决问题，促使优质产品淘汰劣质产品，最终，中国制造将全部是好车和优质产品。
