王业现年二十七岁，在徐州某房地产企业担当法律专员一职，拥有中文大专学历，通过自学获取了法律本科学历。他透露，为了考取律师执业资格，今年是他第二次参与司法考试。司法考试是一项由国家统一举办的法定法律资格测试，凡是初次担任法官、检察官、公证员以及从事律师职业的人员，均需通过此考试才能符合要求。司法考试由四份试卷组成，前三个卷次检测法理、法制史、刑法、民法、诉讼法等基本知识，试题均为选择题，通过答题卡提交答案，并由机器进行评分，第四个卷次则评估综合应用水平，题目均为论述题，采用人工方式进行批改，每份试卷满分150分，总成绩达到600分，单次考试成绩仅在本年度内有效。今年司法考试定于9月中下旬举行，全国有超过28万名考生报名参加国家司法考试，考试成绩于11月21日揭晓，合格标准设定为360分。
王业的四门科目分数分别是87分、95分、102分和75分，总成绩是359分，和及格标准仅仅相差一个分数。刚拿到分数的时候，他虽然感到非常失落，但也没有办法，只能责备自己能力不足。在感到遗憾的同时，王业已经做好了继续奋斗一年的准备，他相信只要再花一年时间，来年一定能够获得一个理想的成绩。然而，我很快察觉到一个反常的情况：起初在论坛上，许多人声称第四卷考了九十多分，甚至一百多分，但前三卷分数仅有二百五十多分；与此同时，不少人前三卷和我考得差不多，都是二百八十多分，唯独第四卷只拿到七十左右的成绩。第四卷由于是论述题，理论性浓厚，题目数量多，得分难度大，往年超过九十分的人屈指可数，一百分以上的更是闻所未闻。这实在是个不寻常的现象。”
查分发现有人卷四成绩奇高
随后，王业前往徐州市司法局进行分数复核。“在那个地方，我查到了徐州市通过考试者的成绩记录。”徐州市本年度有1300多名考生报名，最终通过的有150位，其中370分以上的不足10人，其他人的分数大多分布在360到370分之间，并且这批人中百分之八十的人第四部分得分都在90分以上，“有位名叫于洁的考生，前三个部分加起来得了245分，第四部分却拿到了116分！”
王业感到十分惊讶的是，数十名因第四卷成绩不佳而被淘汰的考生，通过研究湖南省司法厅网页上公布的湖南省考生分数记录，发现湖南省报名总人数为10373人，实际参加考试的人数为9275人，最终通过考试的人数是1102人。第四卷得满分的人，绝大多数都集中在360分到369分的总分段里，360分以下的考生，也就是9000名没通过的人，第四卷没有一个人能得满分，370分以上的考生，只有一个人第四卷得了满分，分数是104分，湖南省总分第一的人，总成绩是373分，第四卷的分数也只有77分。
这个分数的安排非常反常。今年，许多通过考试的人，其前三个卷子的得分大多在二百六左右，有的甚至更低。他们却凭借第四卷超高分数成功通过。另一方面，成千上万像我一样，前三个卷子基础知识掌握得不错的人，却因为第四卷得分不高而被淘汰。王业这样说道。此项统计涵盖了湖南省整体情况，并非零散数据，加之属于官方发布，所以经过审慎研究后形成的判断颇为震撼。
考生怀疑人为控制分数线
我们反复琢磨，觉得管理部门在干预考试分数，王业表示，他们分析出管理部门调整分数的潜在手段，就是从第一至第三卷分数介于二百六十至二百七十之间的考生中，随机选择一部分人，给予加分，帮助他们通过考试，以此来提升司法考试的整体合格人数。
王业等人推测，相关部门起初的统计显示，今年试题或许比往年更难，实际通过率或许低于十分之一，大约是百分之八，达不到预定的百分之十到十五，因此决定将前三份试卷260到270分的考生，在第四份试卷中额外加100分，让他们能够通过，以此来提升整体的通过率。
国内法律考试培训权威、北京万国教育机构负责人邹建章，在其网络日志中，撰文《难以解开的卷四分数之谜》，对2006年司法考试结果表示了质疑。
邹建章在相关论述中提到，通常情况下，前三个部分的分数较高，第四个部分不一定也高，这或许是因为部分应试者确实缺少了写作能力的锻炼。然而，如果出现前三个部分得分不高，第四个部分得分却很高，并且普遍超过了前三个部分表现更好的考生，这种情况就可能存在异常。
邹建章在文中提到，通常情况下，司法部在公布分数线后，会陆续发布一些其他信息，比如通过人数和比例等，某些年份还会专门举行记者会解答疑问。然而，今年公布分数线之后，却未见相关数据公布。他并不相信网络上流传的司法部为分数在260至270分之间的前三卷考生集体加分的消息。
这件事对那些与录取名额仅差一丁点的考生来说极不公平，王业这样表示，在向司法部申诉却未获回应之后，他们着手撰写了起诉书，将司法部告上法庭，于12月16日将材料寄往北京市第二中级人民法院，希望法院能迫使司法部公开第四卷的评分依据，披露他们自己的原始考卷，并且要求重新审核第四卷的评分结果。
司法部：
从未设定过考试通过率
司法部国家司法考试司人员针对众多考生的疑问公开表态，第四卷主观题分数普遍偏高的状况，源于部分考生发挥远超正常水平，而另一些考生卷四得分过低，或许是因为答题内容完全偏离题目要求，少数考生最终成绩与预期不符，这种情况完全在合理范围之内。
这位人士谈到，司法考试从未规定过合格比例，没有必要也不合情理去为某些考生提供特殊照顾。
12月23日，王业等收到北京市第二中级人民法院的回函，信中说明经过审核，他们的诉讼要求不属于行政诉讼的受理范畴，决定将起诉材料原封退还。王业表示，这份回复并非正式的裁定文书，更像是普通函件，理由在于如果他们的诉讼请求确实不符合受理条件，按照法律程序应当作出不予受理或驳回起诉的正式裁定。
统计专业人员已经对浙江、湖北、湖南三个省份的数据库实施了专业剖析，同时将2004年的数据库作为参照物进行对比，目的是完成专业性的评估，随后计划在下周启动第二次法律诉讼行动。王业这样表示。快报记者 向红
联名控告司法部的文书几天前遭北京市第二中级人民法院驳回，理由是“不属于行政诉讼受理范畴”，王业（化名）等人对此并不甘心，近期持续整理材料，计划再次提起诉讼，他表示“届时起诉状会更加周全，提供的证明材料也会更加扎实，有信心法院会予以立案”，这是王业日前对媒体透露的信息，刘向红
新闻链接：
20名研究生质疑司法考试阅卷 告司法部行政违法
国家司法考试：艰辛但充满希望
司法考试上线者今起申请资格
2006年国家司法考试合格分数线划定为360分
