钢铝关税，翻倍！
近期，美国决定对除英国以外的所有贸易伙伴国的钢材和铝合金产品征收的进口关税，由原先的25%提升至50%。
消息一出，立即迎来多方强烈反对：
白宫于3日发布通告的当夜，加拿大总理府发布声明指出，美国对钢铁和铝产品加征的关税行为是不合法且不公正的。总理贾斯汀·特鲁多强调，若双方谈判未能成功撤销美国政府所设的关税，加拿大将准备采取相应的报复措施。
2025年6月4日，正值当地时间，在加拿大安大略省的汉密尔顿市，阿赛洛米塔尔多法斯科的钢铁制造厂房外围，钢卷摆放得整整齐齐。
欧盟委员会表示，如果需要，已准备好做出反制。
墨西哥总统辛鲍姆明确指出，美国此番行为实为“不公正之举”，同时他亦发出警告，若双方在钢铝关税议题上未能达成一致，墨西哥将不得不采取相应措施。
自二月起，美国政府便对进口的钢材和铝材实施了25%的关税。而今，再次以钢铝为突破口，采取强硬措施，这背后的动机究竟是什么？
首先，是特朗普政府老生常谈的“里子”问题——制造业回流。
特朗普在五月声明，这一措施旨在捍卫美国的钢铁行业。他指出，外国公司目前尚能应对25%的钢铁进口关税，然而一旦关税升至50%，这些公司便将陷入困境，无法应对。
正如他对美国工人呼吁道，"这表示任何人都无法夺取你们的产业。"
美国政府认为，通过征收额外关税，可以促进钢铁和铝材的国内生产，从而有望提高就业水平。
“铁锈地带”成为共和党在本次美国总统选举中的关键支持区域，“制造业回归”则成为争取选民支持的重要口号，鉴于此，对钢材和铝材征收额外关税便成为本届美国政府用以平息民意的必要措施。
特朗普在其首个总统任期便对钢材和铝材实施了额外关税，而这一次，他仍旧选择了这一策略，显然是决心减少美国对进口钢材和铝材的依赖。三里河观察到，特朗普在五月时曾明确表示，实施关税的目的是为了推动坦克和科技产品在国内的生产，而非运动鞋和T恤的制造。
从这些言论中我们可以看出，美国政府将重心放在了本国军工及科技产业的制造上，而钢铁和铝材则是推动这些产业发展的关键原料。只有降低对这些原料的外部依赖，相关产业才有可能在美国实现复兴。
此外，还有美国的“面子”问题。
自2025年年初起，美国政府针对关税问题采取了多方位的强硬措施，此举持续引发广泛的批评与抵制。
四月，美国政府对外宣布对贸易伙伴实施所谓的“对等关税”，此举引发了加拿大、澳大利亚等国家官方及民间的反击措施。面对美国试图对中国征收高达245%的关税这一荒谬的“闹剧”，中国始终未曾表现出妥协退让的态度。这一系列事件接连发生，不断对美国维护其霸权地位的形象造成冲击。
美国从加拿大、墨西哥等国家大量进口钢材和铝合金，对这些国家征收额外关税最先受到影响的是那些与美国关系紧密的美国传统盟友。这些国家与美国不仅在贸易往来上频繁互动，而且在军事等多个领域保持着紧密的合作。这一举措无疑为美国在与这些国家的谈判中争取到了更多的回旋余地。
美国在对中国加征关税后并未获得多少颜面，因此，它企图在其他领域寻求补偿。《纽约时报》曾详细列出美国人生活中几乎全部依赖中国进口的商品种类，包括婴儿车、绘本、烟花等日常消费品，其中，塑料制品的进口量尤为巨大。美国政府试图通过钢铝关税作为突破口，从盟友那里赢得“关税战胜利”，这一策略既有可能性，也具备可行性。
总的来说，美国政府实施这一严厉政策，不仅能够增加收入，而且还能实现一举两得的效果，既在国内塑造良好形象，又在国际上对盟友产生威慑作用。
换句话说，美国政府一心想要同时拥有里子和面子。而这其中，实则反映了美国对于制造业衰落所引发的“心急如焚”的忧虑情绪逐渐蔓延开来。
然而，美国可能难以实现其目标。不仅多国明确表示反对，就连其国内也弥漫着普遍的悲观情绪。
美国供应管理协会最新发布的统计资料揭示，5月份美国制造业采购经理人指数（PMI）达到了48.5%的水平，这一数值低于50%的临界点，表明制造业正经历收缩。值得注意的是，这已是美国制造业连续三个月呈现收缩态势。分析认为，导致这一现象的主要原因是关税政策带来的持续不确定性。
在美联储于6月份发布的全国经济形势调查报告中，“关税”这一词汇共计出现122次，而与“不确定性”相关的表述则有80次之多。这两个词的高频出现充分揭示了美国整体经济仍处于较为悲观的态势之中。
美国制罐商协会的负责人指出，国内制罐企业严重依赖进口原材料，受关税影响，原料价格大幅上涨，这导致成本的增加将最终由数百万美国家庭来承担。同时，有经济学家警告，关税的这种影响可能扩散至多个领域，比如，作为粮食生产关键工具的拖拉机，其价格的激增无疑会对粮农产品的价格产生连锁反应。
即便政府竭尽全力广泛宣传加征关税的“益处”，饱受物价波动之苦的民众仍旧难以产生信任和认同。在经历了一系列关税的拉锯战之后，美国的贸易伙伴们理应意识到，关税不过是美国试图维护其经济霸权的手段而已。
美国长期实施的高关税政策，已经让国内外的民众都感受到了其带来的苦涩后果。即便美国决心已定，恐怕也难以迅速将这一困境转化为发展的契机。
(“三里河”工作室)
