值得关注的是，正扬科技正遭遇一桩诉讼，此诉讼金额超过亿元。原告是正扬科技的海外竞争对手安费诺。
安费诺是全球最大的连接器制造商之一，其总部设在美国。它是正扬科技传感器产品的主要海外竞争对手。安费诺的子公司 SSI 是面向全球汽车和工业市场的传感器及传感解决方案的领先设计商和制造商。
2020 年，SSI 因为正扬科技侵犯其两项关于汽车传感器的专利权，所以向美国地方法院提起了诉讼，之后获得了胜诉。2024 年 10 月 3 日，美国地方法院的陪审团对损害赔偿金额作出了裁决，判定正扬科技需要支付利润损失与专利许可费的总和为 1,663.83 万美元，按照当日的汇率进行折算，大约相当于人民币 11,659.16 万元。正扬科技表示，后续公司将会依据法律提起相关的程序，并且请求上诉法院对案件进行重新审理。然而，作为“客场作战”的正扬科技，其逆风翻盘的可能性究竟有多大呢？
正扬科技所选择的上市标准规定，其最近一年的净利润需不低于 1 亿元。2024 年上半年，正扬科技的净利润达到了 1.23 亿元，然而下半年的财务数据尚未对外公布。值得庆幸的是，实控人夫妇作出承诺，他们将会毫无条件地以自身的财产来承担生效判决结果所确定的应由发行人承担的全部损害赔偿金、律师费以及相关的诉讼费用，以此来消除企业所面临的风险。2022 年正扬科技进行了 4.05 亿元的现金分红。结合这一情况来看，这对实控人夫妇而言没有压力。
正扬科技并非首次遭遇大额诉讼的“失利”。其参股 18.16%的子公司北京友信宏科电子科技股份有限公司（下称：友信宏科），在几年前也曾有过“不和谐”的情况。
2018 年 6 月，正扬科技与友信宏科分别签署了《借款合同》和《股份认购协议》。其中，《借款合同》约定友信宏科向正扬科技借款 2000 万元整，利息为 60 万元。《股份认购协议》约定正扬科技以每股 15.3 元的价格认购友信宏科 200 万股股票。借款期限届满后，友信宏科未按时归还本金及利息，于是正扬科技对其提起了诉讼。
友信宏科称，双方所签的两份协议，其真实意图是分期认购股权，而非进行借贷。《借款协议》与《股权认购协议》在实质上是有关联的。正扬科技在《借款协议》规定的还款期限还未届满时，就对股份认购协议提出解除合约，友信宏科觉得正扬科技的这种行为属于预期违约，所以未按时还款。
法院的观点是，《借款合同》和《股份认购协议》属于不同的法律关系。基于此，法院判决友信宏科需要偿还借款本金以及利息，而正扬科技在这场诉讼中获得了胜利。
友信宏科起诉正扬科技，原因是正扬科技未及时支付股权认购资金，要求正扬科技支付认购款 3060 万元及违约金 459 万元。正扬科技称友信宏科核心人员和财务状况较协议签定时有较大变动，请求驳回诉讼，但未提供充分证据，法院未采纳其请求。最终，友信宏科胜诉，2021 年正扬科技提出的再审也被驳回。两家公司进行了有来有往的互动。正扬科技按照约定认购了友信宏科的股份。这一行为为这场“友好交流”画上了句号。
企查查被《民商财经》搜索到，发现友信宏科有 52 项专利，有效的专利数量是 0，其有数十项专利因未缴年费导致专利权终止，这种现象很罕见。
（未完全截图，图片截自企查查）
企信网显示，友信宏科的社保缴纳人数在 2018 年为 41 人，到 2019 年减少至 5 人，到 2023 年则只剩 1 人。从民事判决书中可以看到，正扬科技称友信宏科的核心人员和财务状况已“发生较大变动”。那么，友信宏科目前的经营状况是否正常呢？正扬科技的这笔投资又将会面临怎样的境况呢？
值得注意的是，友信宏科的实控人是李萌。李萌控制着其他企业。这些其他企业存在被列入经营异常名录的情况。
（图片截自企查查）
而涉及正扬科技的专利转让情况也值得关注。
正扬科技表明，在招股书签署的那一天，公司以及子公司已经获取了 419 项在境内外的专利。企查查的信息显示，正扬科技曾经拥有 13 项过往的专利，其中有 11 项过往专利属于外观设计专利，并且都被转让给了同一个自然人。另外还有 2 项过往专利是实用新型专利，被转让给了同一家公司。
受让外观设计专利的自然人叫田斌，他与实控人之一田虹的弟弟同名，有可能是同一个人。田斌受让了 11 项专利，这些专利的申报日期在 2007 年到 2009 年之间，专利权在 2011 年发生了变更，由田斌取代正扬科技成为新的专利权人。当下，这 11 项专利已经到期并终止失效。
受让实用新型专利的公司是一汽解放汽车有限公司（中国一汽集团旗下的轻、中、重型卡车企业，以下简称：一汽解放），一汽集团是正扬科技的重要客户之一。一汽解放受让的两项专利分别为“一种柴油供给装置及柴油车辆”以及“一种柴油供给加热装置及柴油车辆”，这两项专利都在 2021 年申请，到了次年，正扬科技主动放弃了它们，并变更了专利权人。
综上，正扬科技的 IPO 进程能否顺利推进，《民商财经》会持续予以关注。
