5月6日，作为储能领域的领军企业，派能科技公布了一份公告，该公告主题为“公司2025年限制性股票激励计划中知情人士买卖本公司股票的自查情况报告”。
公司透露，依照《上市公司信息披露管理规则》以及公司内部保密制度的相关要求，针对2025年的限制性股票激励计划，公司已实施了一系列严格且必要的保密措施。此外，公司还对了解本次激励计划内幕信息的相关人员进行了必要的记录。根据相关规范性文件的规定，公司对内幕信息知情人员涉及公司股票的交易行为进行了自我审查，并发现了若干相关情况。
自查过程中，发现两名内部知情人士在交易公司股票。经过公司调查以及相关人员提供的书面声明和承诺，确认这些人员在自查期间进行的股票买卖，完全是根据公司公开的信息和他们对二级市场交易状况的个人独立判断来进行的，属于个人投资活动。在购买公司股份之前，我并未掌握本次激励计划的具体内容及其相关要素等详细信息，因此不存在利用本次激励计划所涉及的内幕信息进行公司股票交易的行为。
这则有点“不打自招”的公告，让人颇多感慨。
01“不打自招”式的公告
在严厉打击内幕交易的监管氛围中，上市公司正逐步走向规范化，对自身的标准也愈发严苛。
在过去的一年里，证监会不断强化对内幕交易等违法活动的打击，同时指出内幕交易行为严重扰乱市场公平，侵害了众多投资者的权益，并对资本市场的健康发展造成了阻碍。近期，村长发表观点，强调证监会应关注市场焦点，特别是那些投资者普遍痛恨的内幕交易等严重违法行为，必须依法迅速查处，严厉惩处。
这一显著特点在于，广泛采用先进技术，诸如大数据分析以及人工智能技术，对市场交易活动进行即时监控，识别出异常的交易活动和资金流动，精确识别出可能涉嫌违法活动的主体，深挖潜在的违法线索，从而为监管和执法工作提供强有力的支撑。
因此，派能科技在自我审查过程中揭露了两名知晓内部信息的员工进行股票交易的情况，这一事件必然留下了痕迹，试图掩盖也是徒劳无功的。
此外，公司还公布了自查的结论，无论是公司掌握的实际情况，抑或是两位涉事者的说法，该事件的性质均未构成内幕交易——这些操作均是基于公司公开披露的信息和对二级市场交易状况的独立分析所做出的。
第二点，派能科技真是有点怕了，不想再惹任何一点麻烦上身。
2024年5月，公司董事长韦在胜遭受河北省永清县监察委员会的立案调查，并被采取了留置措施；到了同年11月，韦在胜的留置状态得以解除。
在韦在胜被采取留置措施的前后将近半年的期间，派能科技遭遇了严重的信任危机，其股价的最大跌幅达到了近40%，公司的市值更是损失惨重，整整减少了50亿元人民币。
“立案调查”与“留置”所指含义各异。前者属于程序性行为，意味着监察机关正式对韦在胜涉嫌违法犯罪的案件展开深入调查，这一过程基于对相关证据或线索的初步掌握而启动。
“留置”作为一种监察手段，系指监察机构对被调查对象实施的人身自由限制的强制措施，通常用于针对涉嫌贪污受贿、玩忽职守、滥用职权等严重职务违法或职务犯罪行为的被调查者。
然而，永清县监委随后解除了对韦在胜的留置措施。在此期间，上市公司及投资者们遭受的损失，应由谁负责承担呢？储柏观察到，在投资者交流平台上，众多投资者对此表示了疑问。但截至目前，尚无公开资料表明有任何投资者因韦在胜被立案调查及留置导致股价下跌而向法院提起索赔诉讼。
此外，国际金融报披露，2024年5月16日，也就是上市公司发布韦在胜被正式调查并采取留置措施的前日，持有12.45%股份的第二大股东宁波派锂创业投资合伙企业（有限合伙人）以每股74.62元的价格，果断减持了派能科技200万股。与此同时，瑞士联合银行集团（UBS AG）、上海牧鑫私募基金、宁波梅山保税港区凌顶投资管理有限公司、方正证券有限公司、诺德基金管理有限公司等机构也以同样的价格，迅速购入了该公司大约200万股的股票。这，是不是消息被提前走漏、有机构精准接盘二股东减持呢？
何中林，这位精准出逃的二股东的实际控制者，曾在2019年至2022年间担任派能科技的董事。然而，仅凭前董事这一身份，似乎尚不足以满足。诸如瑞银集团、方正证券、诺德基金等知名机构，尽管清楚这其中的风险，却为何仍然选择将接力棒交到何中林手中？这一问题，就留给各位自行揣摩了。
何中林，这位出生于1968年1月的湖北大冶人，于1991年从湖北理工学院电气自动化系顺利毕业，随后在2001年，他又完成了香港公开大学的工商管理硕士学位课程。国内水电气表信息安全领域的权威专家，享有盛誉的银行卡技术专家，住房和城乡建设部（前称建设部）IC卡技术领域的资深顾问，天津城市一卡通标准评审委员会的成员，国家电网公司表计信息安全领域的资深技术专家，以及TMT（电信、媒体、科技）行业的资深投资者。第十四届全国人民代表大会的代表。目前担任北京融通高科科技发展有限公司（融通高科集团）的董事长职务。
近期，《民营经济促进法案》正式出台并施行，韦在胜先生，作为派能科技的董事长，对此可能有着更为切身的体会。
第六十条规定明确指出，国家机关及其工作人员在进行调查或请求协助调查时，需尽力避免或大幅降低对常规商业运营活动的干扰。同时，在采取限制个人自由的强制手段时，必须严格遵守法律规定的权限、条件以及操作流程。
第六十四条规定，需对异地执法活动进行规范化管理，并完善异地执法协作机制。在处理案件时，若需进行异地执法，必须严格遵循法律规定的权限、条件及流程。若国家机关在案件管辖权上存在分歧，应先进行协商解决；若协商无果，则应上报共同的上级机关作出裁决，除非法律有其他特别规定。
禁止为经济利益等目的滥用职权实施异地执法。
储柏对韦在胜因被立案调查和留置，以及后续解除留置的具体原因一无所知，也不清楚当事人是否感到冤屈或不满，但恐怕不会有这种情况。韦在胜的地位相当独特，储柏之前曾报道过，他担任中兴通讯创始人侯为贵长达36年的财务主管——《揭秘：侯为贵36年“大管家”遭遇立案调查！这背后究竟隐藏着怎样的秘密？》。
第三，派能科技股东，有过被处罚前科。
经调查核实，派能科技的股东单位融通高科及其关联方融科创投共同掌握32,760,414股公司股票，这一持股比例达到了21.16%。具体来看，融通高科所持有的公司股份为10,887,050股，这一数量在公司总股本中占据了7.03%的份额。
融通高科作为派能科技的持股比例超过5%的股东，当其持股变动比例触及公司已发行股份的5%这一关键节点时，未依照规定立即停止交易活动。这一举动明显违反了《证券法》第六十三条以及《上市公司收购管理办法》的第十三条和第十六条等规定，因此，监管部门对融通高科发出了监管警示。
2023年1月，上海证券监督管理部门向融通高科下达了行政监管措施的相关文件。
中兴集团旗下另一家专注于储能领域的公司，兴储世纪，预计将与擅长资本运作的HJT领域小型企业琏升科技实现合并。然而，这起看似大象吞噬蚂蚁的合并能否最终实现，还需取决于监管部门的审批结果。
02股价跌幅，位列储能板块第一
自2020年派能科技上市至今，已成功完成两轮融资，总额高达71.68亿元，并进行了总计8.53亿元的派现。然而，尽管如此，公司的市值仅维持在百亿规模，净资产也仅为91亿元。作为圈钱能力卓越的派能科技，其近三年的业绩却出现了显著下滑，呈现三级跳态势。与此同时，公司股价也从最高点下跌超过90%。
2022年，公司实现的归属于母公司的净利润高达12.73亿元；然而，到了2023年，这一数字锐减，归母净利润减少了大半，仅有5.16亿元；进一步地，到了2024年，这一数字更是大幅下滑，跌幅高达92%；而到了今年一季度末，公司竟然出现了3800多万元的亏损。
派能科技的毛利率相当可观，2024年数据达到了28%以上。然而，其净利润率却显得不尽人意，仅有2%。
这究竟是怎么才能做到的呢？
派能科技在2024年年报中披露：
在报告所涵盖的这段时间里，公司储能产品的销售价格受到了全球经济形势复杂多变的冲击以及行业竞争格局加剧的双重压力。与此同时，下游企业不断进行库存去化的策略，这一举措进一步加大了市场的挑战，对公司的经营业绩产生了明显的负面影响，导致业绩持续下滑。
在报告期内，公司产品销量为1,521MWh，较去年同期减少了18.90%，同时，由于市场价格下滑，营业收入降幅达到了39.24%。此外，国际外汇市场的波动使得公司的汇兑收益比去年同期下降了106.61%，这两方面因素共同作用，使得归属于上市公司股东的净利润下降了92.03%。
这难道是真的吗？为何在同一个行业的阳光电源、德业股份，乃至阿特斯储能业务，都能获得丰厚的利润呢？由于篇幅所限，储柏将近期对这一主题进行深入剖析，揭示派能科技究竟是如何经营业务、又是如何实现业绩的巨大转变的。
敬请期待！
